Почему честность перед адвокатом жизненно важна

Почему нужно всегда говорить правду адвокату • #Юриспруденция #Задержание • Первые часы после задержания — сплошной стресс для жертвы силовиков. Давить могут многими способами, могут даже давить отсутствием давления, а потому первая реакция — или все подписать, или лгать. Лгать до конца, до победного конца (которого практически никогда не бывает), и эта стратегия автоматически экстраполируется и на подоспевшего в участок адвоката. Вот только именно с ними как раз нужно быть максимально честным. 🔨 Адвокаты — как врачи. Знаменитую аксиому из культового медицинского сериала начала века про «пациент всегда лжет» легко можно перенести на юриспруденцию. Сегодня люди в критических для своего здоровья ситуациях все же научились признаваться во всем: так им быстрее поставят диагноз, начнут лечение и помогут избежать самого неприятного исхода. У адвокатов все так же, только диагноз — понимание виновности или невиновности, лечение — стратегия, а неприятный исход — полтора десятилетия на строгом. 🔨 Адвокаты видят спасительные детали. В руках грамотного юриста (а даже молоденький юрист по назначению априори умнее своего клиента, ведь не он, а клиент сейчас коротает время в СИЗО) понимание всех деталей произошедшего с легкостью может стать грозным (если не единственным) оружием. Они действительно умеют цепляться за такие детали, на которые не обращают внимание не только обвиняемые, но и сами следователи. У них просто по другим алгоритмам работает мышление. 🔨 Скрытые сведения меняют тактику. Спросите у любого известного вам адвоката, что ему больше всего не нравится делать в ходе судебного заседания. С высокой степенью вероятности ответ будет таким: «Быстро думать». Нередко детали, случайно или умышленно утаенные обвиняемые, приводят к необходимости оперативно менять вообще всю линию защиты. И это, не поверите, заметно со стороны. Судьи, обращая внимание на отсутствие гармонии в тактике адвоката, как правило понимают, что человеку в «аквариуме» было что скрывать. Догадайтесь, какими после этого становятся их вердикты. 🔨 С этим согласны не все. Есть юристы, которые честно предупреждают своих подзащитных, что если в суде всплывет что-то, о чем они не знают, то: а) это будет очень плохо; б) никаких угрызений совести адвокат не испытает. Потому что он подзащитному не родитель, не покровитель и не опекун, а потому ответственность за свою судьбу и за полноту предоставленных данных несет сам обвиняемый. Впрочем, такая позиция только подтверждает заголовок этого поста. А вы как считаете, нужно ли говорить правду и только правду адвокату? 🔥 — обязательно, это шанс на спасение 💩 — нет, адвокаты сотрудничают с операми 🤔 — только если к нему возникает доверие #Принято — криминальный вестник прекрасной России настоящего.